Частное определение суда в отношении следователя
Банк судебных решений
В ходе рассмотрения уголовных дел по существу и по делам судебного контроля могут обнаружиться нарушения закона, которые участники судопроизводства допустили на досудебных стадиях. В таких случаях суд в соответствии с ч. В году суды вынесли частных постановлений определений по вопросам обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. По фактам нарушений закона на стадии предварительного расследования вынесено частных постановления определения , в том числе 22 — при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 77 — при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и — другого характера 1. В связи с выявленными в ходе судебного рассмотрения уголовных дел нарушениями, допущенными при производстве предварительного следствия, в году в следственные органы СК России поступило частных определений постановлений суда, в м — 2.
Напомним , что в ходе заседания, состоявшегося накануне, адвокат АП Белгородской области Борис Золотухин , защищающий Ратмира Жилокова, обратил внимание суда на существенные противоречия в показаниях потерпевших сотрудников полиции. При этом, согласно материалам дела в отношении Жилокова, к моменту приезда защитников была установлена не только его личность, но и то, что он является адвокатом. Более того, к этому времени уже было принято процессуальное решение о направлении материалов по подследственности в территориальное подразделение СУ СКР по КБР.
Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. По всему тексту постановления вносятся изменения на государственном языке, текст на русском языке не меняется нормативным постановлением Верховного суда РК от Анализ практики вынесения частных постановлений судами Республики показал, что наряду с установлением причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, они оказывают положительное влияние на совершенствование деятельности органов дознания и предварительного расследования, прокурорского надзора и судебной практики, а также на формирование у граждан уважительного отношения к праву. В целях выработки единообразной практики вынесения частных постановлений пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:.
